海南省一中院推行案件當(dāng)庭宣判 涉4000萬建設(shè)工程合同糾紛案當(dāng)庭判決
發(fā)布時(shí)間：
2017-04-18
摘自法制日?qǐng)?bào)
近日,海南省第一中級(jí)人民法院對(duì)一件標(biāo)的涉4000萬元的建設(shè)工程施工合同糾紛案當(dāng)庭宣判。這是海南省一中院大力推行案件當(dāng)庭宣判以來又一重大突破,預(yù)示著海南省一中院當(dāng)庭宣判案件類型已完成了由簡(jiǎn)單到復(fù)雜、案件標(biāo)的額從小額到大額轉(zhuǎn)變。
據(jù)了解,2011年5月20日,中建某局與被告海南某房地產(chǎn)公司簽訂一份《建筑工程施工合同》約定:由中建某局承包施工涉案工程。中建某局依約于2011年7月7日進(jìn)場(chǎng)施工,2013年5月31日該工程通過了竣工驗(yàn)收。
施工期間,被告海南某房地產(chǎn)公司一直不能按時(shí)支付工程進(jìn)度款,截至2014年1月24日,被告共向中建某局支付工程款共計(jì)106824300元。2013年8月3日,中建某局向被告提交了單方初步結(jié)算書,但被告一直未予答復(fù)工程結(jié)算結(jié)果。
2015年5月2日,中建某局就被告欠付工程款及利息向法院提起了訴訟,法院已立案受理。海南某房地產(chǎn)公司收到中建某局的訴狀后,于2015年9月1日向法院提起了反訴。后中建某局、海南某房地產(chǎn)公司均撤回起訴。
2016年7月,中建某局將涉案工程項(xiàng)目對(duì)被告海南某房地產(chǎn)公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給本案原告海南某工程公司,同時(shí)向被告海南某房地產(chǎn)公司發(fā)出了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》,被告對(duì)此轉(zhuǎn)讓表示同意,并于2016年7月19日簽署了《簽收回執(zhí)》。
但是,被告依舊沒有向原告海南某工程公司支付所拖欠的工程款。于是,海南某工程公司起訴至海南省一中院,要求海南某房地產(chǎn)公司按照合同支付工程尾款以及承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)涉案工程進(jìn)行造價(jià)鑒定:涉案工程可確定造價(jià)鑒定金額為1.35億余元,另有已進(jìn)行施工但價(jià)格無法確定的工程款為152萬余元。但截至2014年1月24日,被告海南某房地產(chǎn)公司僅向第三人中建某局支付工程款共計(jì)1.06億余元。
經(jīng)過兩次開庭,海南省一中院合議庭成員在了解案情的基礎(chǔ)上,充分聽取了原告、被告的意見,準(zhǔn)確歸納了案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn),并引導(dǎo)各方當(dāng)事人圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)充分闡述自己的觀點(diǎn),平等行使訴訟權(quán)利。對(duì)第一次庭審中,當(dāng)事人當(dāng)庭提出的鑒定申請(qǐng)積極回應(yīng)。在第二次開庭時(shí),鑒于本案已因當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng),為避免被告故意拖延欠付的巨額工程款導(dǎo)致原告損失擴(kuò)大的情況發(fā)生,合議庭經(jīng)過評(píng)議后果斷決定當(dāng)庭宣判。判決被告海南某房地產(chǎn)公司向原告海南某建筑工程公司支付工程款2375.1萬元及違約金、返還安裝工程質(zhì)保金87萬余元及利息、返還土建及其他工程質(zhì)保金509萬余元及利息。
國外相關(guān)網(wǎng)站
國內(nèi)水利網(wǎng)站
省內(nèi)水利網(wǎng)站
省內(nèi)政府機(jī)構(gòu)網(wǎng)站
地 址：河南省鄭州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)經(jīng)北五路8號(hào)
企業(yè)郵箱：hnslej@163.com 郵編：450016
版權(quán)所有©河南省水利第二工程局集團(tuán)有限公司 云資訊 網(wǎng)站建設(shè)：中企動(dòng)力鄭州 營業(yè)執(zhí)照 SEO
